EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS, algo que suscita polémica entre otros.
¿Hay algo en este mundo que sea más importante que salvar una vida? Ese es el FIN:
Hay fundaciones humanitarias encaminadas a salvar vidas, ¿pueden justificar no hacer nada para poder salvar la vida de alguien, llegado el momento, o de no hacer el suficiente esfuerzo corriendo el riesgo de llegar a insensibilizarse hasta ser cómplices de la situación por culpa de unas normas establecidas?
¿Está justificado el robar un trozo de pan para que la madre pueda hacer una sopa y dar de comer a su hijo? ¿No es la vida el fin que obliga a la madre a robar el trozo de pan? ¿O es más importante que el medio no haga nada con riesgo de que muera el niño porque va en contra de las normas establecidas por ser una norma de conducta porque está prohibido robar? En tal caso las normas estarían por encima de la vida…
La defensa propia no la acepta un Juez como un acto lícito?
¿Los medios humanamente aceptados para salvar una vida, no constituyen un acto de amor al ser humano? ¿No dijo Jesucristo amaos los unos a los otros sin entrar en detalle de cómo?
Según nos viene diciendo la OMS todos los años mueren de hambre, por desnutrición, y enfermedades derivadas de la misma, diez millones de personas, (seis de ellos niños).
Hay un medio que viene luchando hace mucho tiempo con muchos inconvenientes, contra esta desnutrición, un medio que es similar a nuestra propia sangre EL AGUA DE MAR INTEGRAL (demostrado científicamente, y si alguien dice lo contrario que lo demuestre científicamente también.)
¿No está justificado el tratar de salvar a esos diez millones de vidas, (este sería el fin no,?) utilizando un medio que lo tienen prohibido según las normas, porque no interesa comercialmente?
¿Qué habría que hacer ante esta situación? ¿Dejar morir a esas personas o utilizar ese medio cueste lo que cueste?
¿Vemos ahora por qué se dice que el FIN justifica los MEDIOS?
¿Cuál es la razón que religiosa, política, moralmente o humanamente se considere que el tratar de llegar a este fin no esté permitido por cualquiera de estos medios, ¿O ACASO ES MÁS IMPORTANTE EL MEDIO QUE EL FIN?
Si una empresa lleva sus productos a los grandes almacenes para su venta, y al mismo tiempo recoge agua del mar y una vez controlada oficialmente acompaña a su mercancía hasta el mismo destino, es decir a las viviendas y hoteles, etc. para que, previa información en su etiquetado, se utilice en la cocina y de la forma que le parezca bien a la gente ¿Acaso no es un medio este sistema para llegar a un fin, es decir que el agua de mar sea utilizada por las personas?. ¿Podemos calcular cuántas miles de personas se beneficiarán del agua del mar por este medio? ¿Qué se podrá decir por parte de algunos falsos ortodoxos del agua del mar? ¿Qué según su parecer la finalidad no es la de llevar el agua a las personas sino la de sacar un rendimiento? Bueno y qué, pero el fin se cumple, como se está cumpliendo por algunos laboratorios hace ya tiempo, y más recientemente por la Univ. de Antioquia que utiliza el medio de regalar el agua a todo un pueblecito de aquella zona por falta de recursos para comprarla, y el fin es que el agua llega a las personas enfermas.
Lo que no es aceptable es que se aconseje que el agua de mar se recoja a unos 10 kilómetros adentro de las playas o se compre en farmacias y herboristerías.
¿Por qué estas recomendaciones, si todo agente patógeno conducido por las cloacas, al llegar al mar quedan desactivados por medio de la osmosis, lo mismo que todo resto de polución química queda transformada en un elemento orgánico por medio del fenómeno de la biocenosis llevado a cabo por el plancton y el fitoplancton.
Hace diez años que algunas organizaciones, recientemente Omdimar, cada uno de ellos ha escogido una forma de difundir los nutrientes del agua del mar para luchar contra la desnutrición y enfermedades en general. El camino ha sido largo pero se han alcanzado algunos logros, si bien todos ellos se han “estrellado” contra la llamada ciencia cuando se ha intentado hacer llegar el agua del mar a los enfermos. Ultimo ejemplo es contra el cólera en Haití. Los medios han sido diverso pero el fin ha sido siempre el mismo: salvar vidas con el medio del agua del mar. Pero no han escuchado.
FRANCISCO GARCIA DONAS (PRESIDENTE DE OMDIMAR)
No hay comentarios:
Publicar un comentario